Gevangenisbeleid België – Werkgroep Morkhoven Archief

Belgische gevangenen naar Nederland

16 octobre 2009

By Morkhoven

Zowel de woordvoerder van premier Herman Van Rompuy (CD&V – Vlaamse Christen Democraten) als die van minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) maakte bekend dat het kernkabinet ermee akkoord is om enkele honderden Belgische gevangenen naar een Nederlandse gevangenis te deporteren.

De Franstalige partijen en een aantal parlementsleden hadden bedenkingen bij de juridische verwikkelingen en vooral bij de hoge kostprijs van het project. Er is immers sprake van 30 miljoen euro gedurende drie jaar. In totaal dus 90 miljoen euro.

Enkele weken geleden kondigde Minister De Clerck ook al de bouw van een nieuwe peperdure gevangenis in Beveren (nabij Antwerpen) aan.

Het lijkt wel of de Belgische regering die krampachtig op zoek is naar geld om haar gigantische schulden (en de rentes daarop) af te lossen en die, na de verkiezingen, ook een reeks besparingsmaatregelen aankondigde om die dan weer even later in een ‘rustigende vastigheid’ te ontkennen, nog meer torenhoge schulden wil maken.  Dat zegt wel iets over haar financieel beleid.

De bekendmaking van de beslissing om voor 90 miljoen euro een gevangenis in Nederland te gaan huren, komt trouwens op een bijzonder slecht moment.  GDF SUEZ-Electrabel zei gisteren dat het niet van plan is om aan de verwachtingen van de regering inzake financiële steun in ruil voor het langer openhouden van de kerncentrales, te voldoen.  Ook op politiek-strategisch vlak moet er dus hier en daar wat bijgevijzeld worden.

De ‘overbevolking in de Belgische gevangenissen’ wordt bij de bekendmaking van de bouw van een nieuwe peperdure gevangenis en de huur van de gevangenis in Tilburg,  voor de zoveelste keer als een excuus gebruikt.  Het overbevolkingsprobleem in de Belgische gevangenissen is immers het gevolg van het al jarenlang durende wanbeleid waaraan de Belgische justitieministers zich met veel mooipraterij en beloftes bezondigden.   De Belgische regering maakte bijvoorbeeld nooit werk van alternatieve strafmaatregelen.   Er zijn duizenden mensen binnen de gevangenis die op een electronisch enkelbandje en electronisch toezicht zitten te wachten.  Er zijn ook een paar duizend gedetineerden die thuis op hun enkelbandje zitten te wachten.  Normaal gezien zou de aanmaak van enkele duizenden electronische enkelbandjes geen probleem mogen vormen.  Het zou de bevolking binnen de gevangenissen en de kostprijs voor het opsluiten van gevangenen enorm doen dalen.  De huur van een gevangenis in Nederland voor zo eventjes 90 miljoen euro zou niet nodig zijn en er zou ook geen peperdure gevangenis moeten bijgebouwd worden.   De leegstaande legerkazernes zouden omgebouwd kunnen worden tot centra die de Belgische bevolking werkelijk ten goede zouden kunnen komen in plaats van tot gevangenissen waarin heel de sociale ellende en maatschappelijke onrechtvaardigheid van België weggestoken wordt.

Naast het probleem met de electronische enkelbandjes, is er het probleem met de Psycho Sociale Diensten (PSD’s)  binnen de gevangenissen.   Deze diensten die de opdracht hebben gekregen om gedetineerden te begeleiden in hun terugkeer naar de samenleving toe, zijn al jarenlang onderbemand.  Door een gebrek aan beleid en controle op hun werking, worden de dossiers van gedetineerden soms jarenlang door deze diensten die aan niemand verantwoording verschuldigd zijn, geblokkeerd.  Daardoor zijn de PSD’s die zogezegd onder leiding staan van een PSD-kabinetsmedewerker van Minister De Clerck, tot een soort instrument verworden van willekeurige tuchtmaatregelen tegen gedetineerden.  Zelfs medische rapporten blijken in bepaalde dossiers te worden achtergehouden en de directies van gevangenissen en de rechters die in de strafuitvoeringsrechtbanken zetelen, worden systematisch door deze diensten gedesinformeerd.  Ook de Penitentiaire Gezondheidsdienst van Minister De Clerck hanteert blijkbaar praktijken die op zijn minst gezegd ‘merkwaardig’ genoemd kunnen worden.  Men spreekt steeds over de ‘toenemende agressiviteit’ van de gevangenen maar over de gevangeniswantoestanden waartegen al jarenlang niet opgetreden wordt, zwijgt men.    Ook op dit vlak zit het gevangenisbeleid dus volledig strop.

Dan zijn er nog de talloze zieke gevangenen.  Minister De Clerck die de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet in verband met de geheel of gedeeltelijke vrijlating op medische gronden al maandenlang blokkeert, wil zieke gevangenen slechts drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden de gevangenis laten uitschoppen zodat de begrafeniskosten niet op de leeggeplunderde rekening van de Belgische Staat komen.  De parlementaire vraag  van André Van Nieuwkerke (sp.a) d.d. 17 maart 2009, werd door Minister De Clerck nauwelijks beäntwoord en er is nog altijd geen oplossing in het zicht.  Ook dit wijst erop dat de justitieminister de overbevolking in zijn gevangenissen kunstmatig in stand wil houden.  Het opsluiten van zieke gevangenen tot drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden roept ook vragen op omtrent het ‘Masterplan voor Justitie’ van Minister De Clerck waarin over een ‘gevangenisstructuur in menselijke omstandigheden’ wordt gesproken. Wat bedoelt De Clerck in feite met zijn ‘menselijke en rechtvaardige justitie’ waarvoor hij op zijn website pleit ?  En hoe moet men de oproep om ‘meer waarden en ethiek’ in de regeringsverklaring van Premier van Rompuy (CD&V) uitleggen ?

De medische zorg die in Belgische gevangenissen wordt aangeboden, is ook ontoereikend, zei kamerlid Sabien Lahaye-Battheu (VLD – Vlaamse liberalen)

Een ander punt  zijn de duizenden mensen die zich in voorhechtenis bevinden in afwachting van hun proces.  Dat kan soms jaren duren.  Ook hiervoor wordt geen oplossing gezocht.

Wat gaat er gebeuren indien later moest blijken dat het bouwen van peperdure gevangenissen en het massaal opsluiten van mensen in gevangenissen geen oplossing betekent en de gevangenissen onbetaalbaar worden ?   Gaat men, zoals in Nederland gebeurde dat een veel liberaler gevangenisbeleid dan in België voert, die gevangenissen dan opnieuw sluiten of gaat men dan de weg op van privé-gevangenissen zoals in de Verenigde Staten waar men van een echte gevangenisindustrie kan spreken die het sociale onrecht en de sociale ongelijkheid alleen maar doen toenemen ?

Minister De Clerck en de Belgische regering hebben dus duidelijk een gebrek aan visie en toekomstvisie en willen dat België zich blauw betaalt aan het huren en bouwen van gevangenissen terwijl iederéén kan zien dat het land, met leningen die niet meer kunnen afbetaald en afspraken die niet gerespecteerd hoeven te worden, langzaam in een financiële afgrond glijdt.

De Nederlandse Staat die zich gelukkig prijst dat zij haar gevangenis te Tilburg tegen de prijs van een viersterren-hotel kan verhuren en daarbij een aantal werkeloze gevangenisbewakers tewerk kan stellen, haalt met de Belgische gevangenen ook een aantal problemen in huis.

Op juridisch vlak zullen er zich ongetwijfeld, ook op europees gebied, problemen voordoen.  Men kan zomaar geen gevangenen die er niet om vragen, naar andere landen deporteren.  Alhoewel de Belgische gevangenen geen rechten hebben omdat de Wet Dupont een dode letter blijft, bestaan er europese en internationale wetgevingen en verdragen die dienen gerespecteerd te worden.

Met de gezinnen, familieleden en vrienden van de naar Nederland gedeporteerde gevangenen houdt de Belgische regering geen rekening.  Moeten deze zich voortdurend naar Nederland verplaatsen, wat op de duur enorm veel geld en tijd kost en voor bepaalde bezoekers van gedetineerden die in Nederland werden opgesloten, zelfs niet eens mogelijk is.  Dreigen de gedetineerden in Nederland hierdoor niet sociaal en psychisch geïsoleerd te worden ?  Hoe staat het met het bezoekrecht van de gevangenen en hun recht op sociaal-maatschappelijke contacten ?  Hoe staat het met een eventuele verlofregeling ?   Wie betaalt de verplaatsingen ?  Wie betaalt de telefoons vanuit België naar Nederland en omgekeerd ?

Er zijn nog tal van andere vragen inzake de deportatie van Belgische gevangenen naar Nederland:

–  Tot wie moeten deze gevangenen zich met hun klachten, die reeds nu meestal traag of  helemaal niet worden behandeld, wenden ?

–  Hoe staat het met de Psycho Sociale Dienst  (PSD) in de gevangenis van Tilburg ?   Wordt er een Psycho Sociale Dienst overgeheveld ?  Moeten de PSD-werknemers dagelijks de trein naar Nederland nemen ?  Gaan zij nog de tijd vinden om aan hun dossiers te werken ?  Zij zijn, zoals gezegd, nu al onderbemand en slagen er zelfs nu al niet in om de weinige dossiers die zij opstarten, volledig af te werken !   Is dit misschien een manier om deze mensen te stimuleren ?Wie gaat er toezicht houden en de werking van de PSD in Nederland controleren ?  Het is duidelijk dat de werking van de PSD in Nederland helemaal in het honderd zal lopen.

– Gaan de gedetineerden die volgens De Clerck zogenaamd allemaal ‘uitgeprocedeerd zullen zijn’ nog beroep kunnen doen op een advocaat of op de advocaat die zij aanstelden of toegewezen kregen ?  Wordt het recht op gerechtelijke bijstand en de toewijzing van een raadsman  hiermee niet geschonden ?  Wie gaat de advocaten voor hun tijdrovende en kostelijke verplaatsing betalen ?   Welke advocaat gaat er nog zin hebben om zich telkens naar Nederland te verplaatsen ?  Wie betaalt er zijn telefoonkosten ?  Gaat de gedetineerde nog over een advocaat kunnen beschikken om zijn geschonden rechten voor de rechter of de Raad van State aan te vechten ?  Moeten de procedures die erop volgen in België of  Nederland gebeuren ?  En hoe staat het met de uitgesproken vonnissen ? Een gedetineerde in België moet soms nu al drie maanden wachten vooraléér hij iets van het uitgesproken vonnis voor het Hof van Cassatie verneemt !  Vallen de gevangenen die in Nederlandse gevangenissen werden opgesloten onder de Belgische of de Nederlandse wetgeving ?   Welke gevangeniswet is er toepasselijk ? De Nederlandse gevangeniswet of de Belgische gevangeniswet die slechts op papier bestaat ?

– Hoe staat het met de gevangenen die gezondheidsproblemen hebben en die bijvoorbeeld door hun slechte medische verzorging in België, aan tuberculose lijden ?  Wat moet er gebeuren als er een gevangene ziek wordt en met spoed moet opgenomen en/of geöpereerd worden ?  Wie betaalt de kosten aan de Nederlandse ziekenhuizen ? Worden die op de familie van de gedetineerde afgeschoven ?  Worden de Belgische gevangenen in Nederland die om één of andere reden plotseling zwaar ziek worden, drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden de (Nederlandse) straat opgeschopt ?

– Volgens Minister De Clerck bestaat er een ‘voortdurend overleg’ tussen zijn medewerkers en de gedetineerden + zijn advocaat alhoewel daarvan in de praktijk niets is te merken.  Terwijl de Belgische gevangenen nog een kleine kans maken dat het voornoemde overleg na enkele maanden of jaren toch nog plaatsvindt, mogen de  Belgische gevangenen in Nederland dat dus vergeten.

– Men kan zich tenslotte afvragen of al het gepraat van Minister De Clerck over de ‘overbevolking van de Belgische gevangenissen’ en het huren/bouwen van gevangenissen, geen publiciteitsstunt is om de werkelijke problemen binnen de gevangenissen dood te zwijgen.   Minister De Clerck is immers zeker niet tevreden over de parlementaire vragen en de harde kritiek omtrent zijn gevangenisbeleid.   Misschien hoopt hij met de Belgische regering via de mediakanalen te kunnen aantonen dat er terzake een ‘krachtdadig hervormingsbeleid’ wordt gevoerd.

====

De (skynet)blogs met duizenden webpagina’s van de vzw Werkgroep Morkhoven, worden nog steeds versleuteld door Skynet (Belgacom) dat aanwendde dat de blogs ‘versleuteld werden omdat de blogbeheerder zijn account mogelijks heeft afgesloten en de blogs gewist heeft’.

Omdat de klachten bij de Skynet Klantendienst niet beäntwoord werden en de blogs versleuteld blijven, richtte de Werkgroep zich met een klacht tot de Ombudsman Telecommunicatie die haar klacht ‘ontvankelijk’ verklaarde.

Werkgroep Morkhoven: doodsbedreigingen (update)

Zolang u blijft zwijgen, bent u medeplichtig.

 

Op 12.12.2012 bevestigde Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven in een Argus-uitzending, wat eerdere bronnen reeds hadden gemeld: Joris Demmink was -samen met andere ‘hoogwaardigheidsbekleders’ zoals Telegraaf-voorman Kees Lunshof- aanwezig bij de satanische lustmoord op het Duitse jongetje Manuel Schadwald (foto). De moord  -zo luidden dreigementen van de Nederlandse autoriteiten aan Duitse rechercheurs- ‘mocht niet worden onderzocht omdat deze onder een slecht gesternte staat’.

Marcel Vervloesem kondigde verdere onthullingen aan.

====

Op 21.12.2012 werd Micha Kat die zich lovend over de uitzending op Argusoog had uitgelaten, in Den Haag door de politie opgepakt. Nadat hij was klemgereden door een politieauto, kreeg Micha te horen dat hij stond ‘gesignaleerd’. Er werden geen verdere mededelingen gedaan over de reden waarom hij zogezegd gesignaleerd stond. Micha Kat had juist daarvoor genoten van een hapje en een drankje in Nieuwspoort, na het bijwonen van een versuffende vergadering van de Kinderporno commissie in de Thorbeckezaal aan het Binnenhof.

====

Op 23.12.2012 werden al de webpagina’s van de skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven op Google ontoegankelijk gemaakt. De webadressen bleken gedesactiveerd te zijn omdat bij het aanklikken de webpagina gewoon leeg  bleef. Toen de Werkgroep Morkhoven inlogde om te zien wat er met de blogs aan de hand was, verscheen er een kort berichtje: ‘Versleutelde account – De account is afgesloten. Mogelijk hebt u uw account gewist of heeft de administrator beslist uw account af te sluiten’.

Gezien de meegedeelde informatie onjuist was, diende Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens die tevens de blogbeheerder is, een aantal klachten in bij de Skynet Klantendienst die echter niet werden beäntwoord.

De politie van Sint-Gillis wenste zijn klacht waarin hij aangifte wilde doen van de in de Open Brieven aan kamerleden en ministers aangeklaagde wantoestanden en misdaden, niet aanvaarden. Daarop werd er een afspraak gemaakt met de heer Charles Picqué, burgemeester van Sint-Gillis (Parti Socialiste) omdat deze aan het hoofd staat van de politie.  

De Ombudsman Telecommunicatie verklaarde de klacht van Boeykens inmiddels ontvankelijk alhoewel deze mededeling geen enkele garantie biedt dat Belgacom/Skynet de blogs zal heropenen.  Vandaar dat er in de richting van een gerechtelijke procedure wordt gedacht.

==== 

In de nacht van 23 op 24.12.2012 ontving het 14-jarig kleindochtertje van Morkhoven-activist Marcel Vervloesem die door het jarenlange gevoerde media-proces tegen haar grootvader en de voortdurende pesterijen op school, psychologisch wordt begeleid, een reeks sms-jes waarin waarin werd aangedrongen om haar grootvader te ‘laten vallen’ en de kant van ‘haar familie’ te kiezen. In de sms-jes werd haar ook geld, een nieuwe computer en een ‘job’ beloofd indien zij op de voorstellen zou ingaan.  Omdat het meisje weigerde en ook niet wenste in te gaan op de eis om de sms-berichtjes van haar GSM te verwijderen, ontving zij een reeks nachtelijke doodsbedreigingen.

De sms-berichtjes bleken afkomstig te zijn van de genaamde Victor V., de beruchte halfbroer van Marcel Vervloesem waarvan zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes bestaan die door de Justitie nooit onderzocht werden.  De Antwerpse provinciegouverneur Paulus schreef destijds aan derden dat de Procureur des Konings van Turnhout hem mededeelde ‘niet op de hoogte te zijn van misbruik van kinderen door de hoofdaanklager Victor Vervloesem.’

Victor V. is een man die reeds zeer lang aan een politieke carrière denkt. 

Alhoewel hij later zou verklaren dat hij ‘in zijn jeugd sexueel misbruikt werd door Marcel Vervloesem’, richtte hij destijds een vereniging (wijkcentrum) op die zich bezig hield met sociale woningen.  Hij benoemde zichzelf daarbij tot ‘directeur-generaal’ en stelde zijn ‘verkrachter’ Marcel Vervloesem tot secretaris aan.  

Vervolgens werd hij lid van de CD&V (christen-democratische partij).

Het is waarschijnlijk op die manier dat hij in de raad van de bestuur van de Geelse Huisvestingsmaatschappij geraakte, waarvan, zowel hij, als al zijn jonge vrienden, nog steeds een woning huren.  

Op een gegeven moment zou hij overgestapt zijn naar de Groenen en nadien naar de sp.a (een min of meer overgebleven samenraapsel van de socialistische partij dat een opportunistische politiek van bestuursakkoorden met de andere  ‘grote’ partijen voert).

Door karweitjes op te knappen, vooral tijdens de verkiezingen, geraakte Victor V. in het bestuur van sp.a Herentals en geraakte hij persoonlijk bevriend met de Herentalse burgemeester Jan Peeters alhoewel deze van een heel ander politiek kaliber is (sp.a-kamerlid, oud-staatssecretaris en oud-minister voor Veiligheidszaken).

Nadat hij met zijn verhaal over ‘misbruik door de zelfverklaarde pedojager Marcel Vervloesem’ naar de streekkrant ‘Het Nieuwsblad’ was gestapt en het op een akkoordje met andere kranten en een commerciële nieuwszender had gegooid, startte zijn politieke carrière pas echt voorgoed.

Terwijl Marcel Vervloesem in de gevangenis tengevolge van de verhalen en klachten van Victor V. en zijn jonge vrienden (die allen een strafblad hebben wegens vandalisme, diefstallen, drugsgebruik en handel, inbraken, bendevorming, oplichting en afpersing, zedenfeiten en zelfs gewapende roofovervallen) was opgesloten, werd Victor V. politiek benoemd en op de website van de Herentalse sp.a als volgt opgehemeld: Openbaar Centrum voor Maatschappelijk  Welzijn: Nieuw OCMW Raadslid –  23/2/2005 – Heden heeft Vic Vervloesem (sp.a) in de handen van Burgemeester Jan Peeters de eed afgelegd als nieuw OCMW raadslid. ‘Vic is al lange tijd actief is de sp.a Herentals en een gewaardeerd medewerker aan tal van iniatieven. Hij geniet dan ook het volle vertrouwen van het Herentals sp.a-bestuur. Vic is de eerste Morkhovenaar die voor de sp.a in de OCMW raad zal zetelen. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen haalde hij nog 195 voorkeurstemmen en is zeer begaan met het welzijn van zijn medeburgers.

Toen Marcel Vervloesem, die toen reeds ernstig ziek was, op 11.5.2005 aan zijn 16de hongerstakingdag uit protest tegen zijn opsluiting begon, werd Victor V. met zijn 195 voorkeurstemmen tot gemeenteraadslid aangesteld en tot voorzitter van de Herentalse Commissie voor Veiligheid en Politie benoemd. 

Een paar jaren nadien reeds, vertegenwoordigde hij het stadje Herentals in twee intercommunales.

Het is ongetwijfeld vanwege die politieke benoemingen en vriendjespolitiek dat hij niet opgepakt en verhoord wordt inzake de nachtelijke sms-jes aan het kleindochtertje van Marcel Vervloesem. 

De zogenoemde Dimitri, de kleine crimineel die, begin vorig jaar en met de nodige hulp van Victor V., met een vers verhaal over ‘sexueel misbruik van Marcel Vervloesem en een paar vrienden’ opnieuw naar Het Nieuwsblad stapte waardoor Marcel Vervloesem opnieuw voor zes maanden opgesloten werd in de gevangenis van Turnhout, heeft de taak van zijn ‘meester’ nu blijkbaar overgenomen.  

Iedere nacht ontvangt het 14-jarige meisje nu sms-jes met doodsbedreigingen van de genoemde Dimitri die zich de koning te rijk waant omdat hij daarvoor nooit wordt opgepakt.  Enkele voorbeelden van deze bedreigingen: ‘ik zal uw keel opensnijden’, ‘Ik snij u  van onder tot boven  open en ik begin bij uw borsten’, ‘ik maak jullie af’ enzoverder 

Dank zij de sp.a en Turnhoutse justitie die zijn roddels gebruikten om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, werd ook Victor V. die inmiddels bestuurslid is van de lokale politieraad Neteland die wordt voorgezeten door burgemeester Peeters, nog altijd niet opgepakt en verhoord.  Er circuleren zelfs geruchten dat de genaamde Dimitri bij Victor V. en de voornoemde bendeleden overnacht.

Het feit dat een burgemeester die tevens kamerlid is, en die vroeger staatssecretaris en minister voor de Veiligheid was, dergelijk tuig blijft steunen en dergelijke doodsbedreiginen toelaat,  bewijst met welke vorm van criminaliteit we hier te maken hebben.

Het was toevallig Victor V. die in 2005 een petitie liet rondgaan waarin hij eiste dat Marcel Vervloesem uit zijn woning van de Geelse Huisvesting zou gezet worden (wat intussen gebeurde). En het was toevallig in diezelfde petitie dat Victor V.  de verwijdering van de Werkgroep Morkhoven van het internet vroeg, wat na enkele pogingen van enkele Gentse sp.a-politici die goed bevriend zijn met de ontwerper van de skynetblogs, nu daadwerkelijk gebeurde.

En ook in die zaken werd Victor V. door de sp.a en de Herentalse burgemeester Peeters met zijn ongetwijfeld hooggeplaatste vrienden binnen de sp.a, weer onvoorwaardelijk gesteund. 

De Werkgroep is ervan overtuigd dat de nachtelijke doodsbedreigingen en brieven die zij na de voorwaardelijke invrijheidstelling van Marcel Vervloesem ontving, vanuit dezelfde politieke hoek komen.  Zij diende hiervoor een klacht in bij de politie van Sint-Gillis maar de onderzoeksrechter van Brussel nam deze klacht blijkbaar niet ernstig.  Er moeten eerst doden vallen vooraléér men optreedt.

Intussen schreven we over deze kwestie naar de sp.a en andere kamerleden.  Die zwijgen echter alsof zij deel uitmaken van  een misdaadsyndicaat dat een koele moord heeft beraamd.

Ook justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die schriftelijk gecontacteerd werd inzake deze gecombineerde aanval van doodsbedreigingen en internetcensuur, lijkt het allemaal over zich heen te laten gaan.  Maar dat komt misschien omdat zij als justitieminister die een ‘zero-tolerantie’ tegenover de kleine criminaliteit predikt, de zware criminaliteit haar gang laat gaan.  Zij benoemde Procureur Jan Poels van het gerecht van Turnhout waar dat Marcel Vervloesem eindeloos werd vervolgd en de kinderpornozaak Zandvoort werd dichtgedekt, immers tot kabinetschef.

Dat is ongetwijfeld mede één van de redenen voor het feit dat de Turnhoutse justitie met allerlei criminelen van het laagste allooi kan blijven samenwerken en geen aanhoudingen hoeft te verrichten.  Zelfs niet in het geval van zware doodsbedreigingen aan het adres van een 14-jarig meisje en haar familie die eigenlijk niets met de Werkgroep Morkhoven te maken hebben.

In plaats van dat het meisje gesteund wordt, wordt zij nu zelfs op school onder druk gezet. De directrice van het Heilig Hart Instituut van Turnhout, waar dat het meisje reeds twee keren door de genoemde Dimitri bij de keel werd gegrepen en met haar gezicht tegen de muur werd geslagen, stelt dat het meisje ‘schoolmoe’ is en zich ‘niet aan de schoolplicht’ houdt.

De Werkgroep Morkhoven heeft hiervoor naar de Vlaamse Minister van Onderwijs en Jeugd, Pascal Smet (sp.a) geschreven.

Voor de Werkgroep is het duidelijk dat de gecombineerde aanval van doodsbedreigingen en internetcensuur door de Belgische Staatsveiligheid werd opgezet.  Peeters heeft uit de periode dat hij nog staatssecretaris en minister voor de Veiligheid was, blijkbaar geleerd hoe men te werk kan gaan. Dank zij de politieke benoemingen en de terreur van allerlei klein gespuis, kan hij aan de macht blijven zonder rekenschap te moeten afleggen aan de burger.

=========

MARCEL VERVLOESEM IN BOMBSHELL ARGUSOOG-UITZENDING BEVESTIGT: DEMMINK WAS AANWEZIG OP DE APOLLO BIJ DE MOORD OP MANUEL SCHADWALD * MARCEL KONDIGT VERDERE ONTHULLINGEN AAN * DEZE UITZENDING GAAT ELK BEGRIP TE BOVEN MAAR PAST GEHEEL BIJ HET VAATSTRA-BEDROG *

Micha Kat gisteravond weer gearresteerd **Update: MIcha is vrij**

http://www.argusoog.org/micha-kat-gisteravond-weer-gearresteerd/

micha kat opnieuw gearresteerd 20/12/2012
http://community.argusoog.org/micha-kat-opnieuw-gearresteerd-20122012/

http://boinnk.nl/blog/tag/argusooguitzending/

DEMMINK BIJ MOORD OP MANUEL SCHADWALD
http://www.klokkenluideronline.net/artikel/20869/demmink-bij-moord-op-manuel-schadwald#more-20869

Xtra – Argusoog Radio met Speciale Gast: Marcel Vervloesem
http://www.argusoog.org/extra-uitzending-argusoog-radio-met-marcel-vervloesem/

Vervloesem Victor | Facebook
Vervloesem Victor zit op Facebook. Word lid van Facebook om met Vervloesem Victor en anderen in contact te komen. Facebook geeft mensen de kans om te …                          https://nl-nl.facebook.com/victor.ververvloesem

Staatsveiligheid gebruikt nieuwe technieken vaak
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1016185

Werkgroep Morkhoven blijft opkomen voor rechten van gevangenen

De gevangenen en de families van gevangenen hoeven niet te wanhopen omdat Skynet/Belgacom de Morkhoven-blogs rond gevangenissen en rond de klachten van gevangenen versleuteld heeft waardoor de webpagina’s dus langzaam, want ontoegankelijk, van de zoekrobots zullen verdwijnen.

Het is niet de eerste keer, en het zal ook niet de laatste keer geweest zijn dat men de Werkgroep Morkhoven op deze manier de mond wil snoeren.

Er zijn heel wat mensen die zich vragen stellen over de versleuteling van zo eventjes 20 blogs waaraan jaren gewerkt werd. Andere aktiegroepen zullen inzien dat ook zij vandaag of morgen op dezelfde manier zullen aangepakt worden.

Het toont, na het spreekverbod met de pers en het contactverbod van Marcel Vervloesem aan, ook opnieuw aan dat de veelgeprezen  ‘vrijheid van meningsuiting’ feitelijk niets te betekenen heeft en dat bepaalde zaken het licht niet mogen zien.

Het is niet zo verwonderlijk dat de overheid die dergelijke praktijken gebruikt, ook allerlei klein gespuis met een strafblad ondermeer wegens inbraken en gewapende roofovervallen, jarenlang tegen de Werkgroep Morkhoven heeft gebruikt.

De erkenning van de rechten van de gevangenen en de correcte toepassing van de gevangeniswet  die al dateert van 2004 maar die in de praktijk niet eens schijnt te bestaan, blijft een van onze programmapunten.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Justitieminister De Clerck spreekt over een ‘menselijke justitie’ op zijn website maar zijn gevangenisbeleid leidt tot zelfmoorden…

— Jan Boeykens (@Morkhoven) Janvier 20, 2010

Marcel Vervloesem nog steeds opgesloten: Open Brief aan Minister Turtelboom

Kinderpornozaak Zandvoort – Opsluiting van Marcel Vervloesem

Enkel vragen aan minister van justitie Annemie Turtelboom die voor een ‘magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid’ pleit…

1) Waarom zijn de rechters van de Raadkamer te Turnhout (Jacobs, Vander Flaas) die beslisten dat Marcel Vervloesem moet opgesloten blijven, toevallig de rechters die 12 jaar lang getracht hebben om hem via een media-proces klein te krijgen ?

2) Waarom wordt er geen onderzoek gevoerd naar de door de Hoge Raad van Justitie bevestigde verdwijning (en het niet toevoegen) van de ontlastende documenten en verklaringen in het gerechtelijk dossier van Vervloesem ?

3) Waarom maakten de rechters er zich van af met de woorden ‘Gelet op het verleden en rekening houdende met de veiligheid, moet Marcel Vervloesem opgesloten blijven’ ? Waarom werd er geen rekening gehouden met de feiten en de verklaringen van ondermeer 2 mensen die door de 18-jarige aanklager van ‘medeplichtigheid’ werden beschuldigd (wat achteraf onjuist bleek te zijn) ?

4) Aanklager verklaarde tegenover de tabloid ‘ Het Nieuwsblad’ dat er ‘pornofoto’s in de slaapkamer van Vervloesem hingen’ (wat onjuist bleek te zijn).

5) Aanklager blijkt regelmatig mensen uit zijn omgeving aangeklaagd te hebben (ondermeer voor ‘verkrachting’) en zijn klacht terug te hebben ingetrokken.

6) Werd er voldoende onderzoek gevoerd naar het feit dat een 14-jarig vriendinnetje van aanklager twee maanden geleden tengevolge van het inhaleren van aanstekers-gas, in de vijver van het Turnhoutse justitiepaleis verdronken is ? Werd aanklager in het verleden veroordeeld voor drugsgebruik of drugshandel ?

7) Aanklager beweerde dat Marcel Vervloesem zijn GSM had ‘afgepakt’ maar kort na zijn verhaal in Het Nieuwsblad, belde hij er de oudste kleindochter S. van Marcel Vervloesem zo’n 20 keren mee op. Dat gebeurde ‘s nachts. Hij dreigde S. ermee dat hij zou verklaren dat zij door haar grootvader ‘verkracht’ werd, indien zij niet aan ‘zijn kant wilde staan’.

8) De halfbroer van Marcel Vervloesem die contact bleek te onderhouden met aanklager en in 1998 als eerste met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapte, verklaart in de tabloid Gazet van Antwerpen dat Marcel Vervloesem ‘in de val was getrapt’. Was er sprake van een opgezet plan ? Werd er reeds onderzoek naar de klacht van Marcel Vervloesem’s dochter in verband met de nachtelijke bedreigingen van zijn kleindochter gevoerd. Werd Marcel Vervloesem’s halfbroer verhoord inzake zijn merkwaardige uitspraken die een betrokkenheid in deze zaak doen vermoeden ?

9) De politie moest wekelijks bij de moeder van aanklager komen omdat aanklager zijn moeder sloeg en de boel kort en klein sloeg. Aanklager beweerde dat zijn moeder hem verplichtte om bij haar ‘in bed te kruipen’. Werd er onderzoek gedaan in deze zaak ?

10) Vindt u het als minister van justitie normaal dat iemand vanwege een verhaal in de media als ‘verkrachter’ en ‘aanrander’ wordt bestempeld ? Wat vindt u van het rechtsbeginsel dat iemand onschuldig blijft zolang zijn schuld niet bewezen is ? Moet dit afgeschaft worden ?

11) Wat vindt u van willekeurige beschuldigingen in de tabloids ? Houden zij al dan niet een gevaar in voor de ‘democratische rechtsstaat’.

12) Waarom moet iemand tengevolge van verhalen en willekeurige beschuldigingen in de pers, gedurende 11 maanden opgesloten blijven ? Was er geen sprake van een ‘overbevolking van onze gevangenissen’ ?

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven